課程大綱

課程資訊

課程名稱

憲法專題討論
Seminar on Constitutional Law

開課學期

100-1

授課對象

法律學院法律研究所

授課教師

張文貞

課號

LAW5071

課程識別碼

A21 U1330

班次

學分

全/半年

半年

必/選修

選修

上課時間

星期一7,8(14:20~16:20)

上課地點

法研2

備註

與大學部合開。
限學士班三年級以上
總人數上限：30人

Ceiba 課程網頁

http://ceiba.ntu.edu.tw/1001con_law

課程簡介影片

核心能力關聯

核心能力與課程規劃關聯圖

課程大綱

為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印

課程概述

本學期的憲法專題討論將以「亞洲言論自由保障之比較研究」為主題，探討亞洲各國憲法規範及實踐上對言論自由的保障情形，提出批判與分析。修課同學將本於對台灣言論自由相關大法官解釋的理解，來理解並分析亞洲其他各國憲法法院或最高法院關於言論自由的相關判決。相關研究主題包括：言論的事前限制、媒體的言論自由、政治言論自由、誹謗言論、性言論、仇恨性言論、以及集會結社自由。所涵蓋的比較研究對象包括南韓、日本、香港、新加坡、馬來西亞、菲律賓、印度、孟加拉及斯里蘭卡。

課程目標

本課程希望讓同學在台灣憲法的理解之外，也能擴展到對亞洲鄰近國家的比較視野。在課程進行方式上，除了國內言論自由的相關案例之外，也包括其他國家的案例原文的研讀，因此也會強化同學在英文閱讀及比較研究的能力及興趣。

課程要求

本課程是一個以同學討論、參與主的課程，因此，同學的充分準備與參與是這門課成功與否的關鍵。此外，修課同學於學期初即會進行分組，所有的報告、討論與角色模擬都將以組為單位，學期成績表現也是主要以組為單位，以學期中的每次的上課參與（50%）以及學期報告書面(50%)綜合評量核算。

預期每週課後學習時數

Office Hours

每週二 13:00~15:00

指定閱讀

課程所有選讀案例及參考文獻將放置於課程網站。

參考書目

評量方式
(僅供參考)

No.	項目	百分比	說明
1.	上課參與	50%
2.	期末報告	50%

課程進度

週次	日期	單元主題
第2週	9/19	課程介紹
第3週	9/26	1.言論的事前限制[台灣] 釋字第105號解釋出版法的制定、修正及廢止 Cf. 釋字第414號解釋 [日本] 日本憲法第21條 Judgment upon Case of Injunctions against Publication in Relation to the Freedom of Expression, 40 Minshü 872 (Sup. Ct., June 11, 1986) Cf. Japan Minister of Education v. Ienaga, 36 Minshü 594 (Sup. Ct., Apr. 8, 1982)
第4週	10/03	1.言論的事前限制[南韓] 南韓憲法第21條 South Korea Periodicals Registration case, Judgment of June 26, 1992, 90Hun-Ka23 (Const. Ct.) [馬來西亞] *Persatuan Aliran Kesadran Negara v. Minister of Home Affairs, 1 MLJ 442 (1998)
第5週	10/10	國慶日放假一次
第6週	10/17	1.言論的事前限制 [印度] Brij Bhushan v. Delhi (1950) S.C.R. 605 [斯里蘭卡] Visuvalingam v. Liyanage, (1984) 2 Sri. L.R. 123 Cf. 公民與政治權利國際公約第19條, 第10號一般性意見, 第34號一般性意見 Cf. 美洲人權公約第13條第2項 Cf. 美國聯邦憲法增補條款第1條, Near v. Minnesota, 283 U.S. 697 (1931) Cf. 德國聯邦憲法第5條
第7週	10/24	2.集會遊行的自由及其限制 2.1.集會遊行的事前限制 [台灣] 釋字第445號解釋 [香港] Leung Kwok Hung & others v HKSAR [2005] 3 HKLRD 164 July 8, 2005 CFA
第8週	10/31	2.集會遊行的自由及其限制 2.1.集會遊行的事前限制 [馬來西亞] Datuk Yong Teck Lee v PPM, 1 MLJ 295 (1993) (High court) [印度] Himatlal v. Police Commr., Ahmedabau (1973) 2 S.C.R. 266
第9週	11/07	2.集會遊行的自由及其限制 2.1.集會遊行的事前限制 [菲律賓] Philippine 82 G.R.No.169838 (2005) 2.2.集會遊行的其他限制 [日本] Japan v. Teramae, 29 Keishu 489, (Sup. Ct., Sep. 10, 1975)
第10週	11/14	2.2.集會遊行的其他限制 [南韓] Prohibition of Assembly in the Vicinity of Diplomatic Institutions, Judgment of October 30, 2003, 2000Hun-Ba67 (Const. Ct.) Ban on Outdoor Assembly and Demonstration Adjacent to Courthouses Case, Judgment of November 24, 2005, 2004Hun-Ka17 (Const. Ct.) *Nighttime Outdoor Assembly Ban Case, 2008un-Ka25, Judgment of September 24, 2009(Const. Ct.) Cf. 公民與政治權利國際公約第21條 Cf. Kivenmaa v. Finland, Communication No. 412/1990, U.N. Doc. CCPR/C/50/D/412/1990 (1994).
第11週	11/21	3.仇恨言論及其限制 [印度] Virendra v. Punjab, AIR 1957 SC 896. Ramji Lal Modi v. U.P. (1954) S.C.R. 608
第12週	11/28	3.仇恨言論及其限制 [香港] HKSAR v. Ng Kung Siu [1999] 2 H.K.C.F.A.R. 442. [馬來西亞] Public Prosecutor v Oh KengSeng, 2 MLJ 244 (1980)
第13週	12/05	3.仇恨言論及其限制 [新加坡] *Public Prosecutor v Koh Song Huat Benjamin, SGDC 272 (2005) Cf. 公民與政治權利國際公約第20條, 第11號一般性意見
第14週	12/12	4.不表意的自由及其限制 [台灣] 釋字第656號解釋 [南韓] Notice of Apology case, Judgment of April 1, 1991, 89Hun-Ma160 (Const. Ct.)
第15週	12/19	4.不表意的自由及其限制 *Ma Bik Yung v Ko Chuen, [2001], H.K.C.F.A.R. 25 (C.F.A.) Cf. 公民與政治權利國際公約第18條, 第22號一般性意見
第16週	12/26	5.誹謗言論及其限制 [台灣] 釋字第509號解釋 [日本] Case of Defamation, 23 Minshu 975, (Sup. Ct. Jun. 25, 1969) Gekkan Pen, Inc. v. Japan, HanreiJihō 32 (Sup. Ct., Nov. 21, 1984) Ona v. Igarashi, 40 Minshu 872, (Sup. Ct., June 11, 1986)
第17週	1/02	5.誹謗言論及其限制 [韓國] Letter of Condolence for Kim Il-Sung Case, Judgment of June 24, 1999, 97Hun-Ma265 (Const. Ct.) (arguing that the standard for constitutional scrutiny of a defamatory newspaper report should vary due to its features); [香港] Cheng & Another v. Tse Wai Chun, [2000] H.K.C.F.A.R. 12 (C.F.A.)
第18週	01/09	5.誹謗言論及其限制 [菲律賓] *Guingging vs CA, 128959, September 30, 2005 Cf. 公民與政治權利國際公約第17條, 第16號一般性意見